Het autostrand is en blijft een probleem binnen de gemeente Westvoorne. In het verleden zijn er fouten gemaakt, of dit bewust is geweest valt niet met zekerheid te zeggen maar het is een feit dat de bevolking compleet is genegeerd. Daarom is het goed als partijen een standpunt opnemen in hun verkiezingsprogramma over het autostrand. Dan weet de bevolking ten minste wat een partij wil en vooral wat voor inzet een partij zal tonen als het gaat om het heropenen van het strand. Omdat niet iedereen zin en tijd heeft om alle verkiezingsprogramma’s door te lezen zullen wij de standpunten per partij even op een rijtje zetten. We willen benadrukken dat we geen invloed willen uitoefenen op uw stem. Het is aan u in hoeverre u prioriteit stelt aan het standpunt over het autostrand van de partijen en in hoeverre dit een rol speelt bij uw stem tijdens de verkiezingen. De autostrand website is niet verbonden aan een politieke partij en heeft voor komende verkiezingen ook geen voorkeur. Wij zullen ons neutraal opstellen, het is aan u om te bepalen  op wie u gaat stemmen 7 maart!

P.v.d.A. – Geen standpunt over het autostrand.
Wel zeggen ze het volgende over recreatie en natuur: “De Partij van de Arbeid streeft in haar beleid naar behoud, herstel en ontwikkeling van landschapswaarden en is daarom groot voorstander van het op natuurlijke wijze visueel afschermen van storende elementen.”  Als de auto een storend element is, dan is de recreant zelf dat ook. Meer toelichting is niet nodig. Een ander citaat uit het verkiezingsprogramma: “Het duingebied en het kustgebied van de Voordelta is zelfs van grote internationale betekenis. Op de gemeente rust de taak zich tot het uiterste in te spannen het unieke karakter van dit gebied te beschermen en ongeschonden aan volgende generaties over te dragen.”  Een vaag standpunt waar in principe alle kanten mee op gegaan kan worden. Wat wel gunstig is is de inzet voor natuurgerichte recreatie: “Om natuurgerichte recreanten te trekken zijn wij van mening dat voorzieningen als trekkershutten en wandelroutes moeten worden uitgebreid en dat de natuurgebieden per openbaar vervoer beter bereikbaar gemaakt moeten worden.”

V.V.D. – Geen standpunt over het autostrand.
Ook is er weinig tot niets te vinden over natuur en recreatie aan de kust. “De VVD vindt een blijvende beschikbaarheid en bereikbaarheid van natuur en stedelijk groen van essentieel belang.”   Een ander citaat: “Recreatief medegebruik van natuur- en landbouwgronden moet bevorderd worden.”   Duidelijkheid is anders.

D’66 – Standpunt over het autostrand: “Voormalige autostrand moet toegankelijk zijn voor alle niet-gemotoriseerde gebruikers en discussie over auto's op het strand is zinloos en volksverlakkerij". Daarnaast willen ze de natuurwaarde van Voorne handhaven en zelfs waar mogelijk nog verhogen. Naast natuurbescherming willen ze ook natuurontwikkeling prioriteit geven en natuurreductie stimuleren. Als reden waarom zij dit willen geven ze onder andere het volgende: “Voorne is een broedplaats en rust /foerageplek  voor vele soorten vogels.”  Hun plannen met betrekking tot recreatie gaan met name over horeca, zomerhuisjes en fietsroutes door het landschap.

Gemeentebelangen – Standpunt over het autostrand: “Knarsetandend hebben wij toe moeten zien dat het autostrand gesloten is.  Tot het laatste moment heeft Gemeentebelangen zich verzet tegen deze sluiting. Initiatieven met het doel het autostrand te heropenen, zullen wij dan ook van harte steunen.” Daarnaast zullen zij zich blijven inspanning om de strandeigenaar aan zijn woord te laten houden, die heeft namelijk toegezegd dat alle vormen van recreatie mogelijk zullen blijven. “Gemeentebelangen heeft namelijk als standpunt dat natuur en recreatie twee zaken zijn die samen kunnen gaan. Natuurbescherming is uiteraard een goede zaak, maar de recreant moet wel de ruimte krijgen.”  Gemeentebelangen wil de toeristische en recreatieve positie van Westvoorne handhaven in samenwerking met het Recreatieschap door kwaliteitsverbetering. “Met name denken wij daarbij aan de mogelijkheden die het Oostvoornse Meer biedt, maar waarbij ook de Brielse Gatdam betrokken kan worden. De kwaliteit van het badstrand Rockanje moet ook op langere termijn gewaarborgd blijven.”

C.D.A. – Standpunt over het autostrand: “De Duinen van Voorne en het strand zijn plaatsen waar men van moeten kunnen genieten. Nu het ‘autostrand’ is gesloten zou er een alternatieve mogelijkheid moeten worden gezocht om dit strand te bereiken.”  Als een mogelijke oplossing geven ze het volgende: “Het A.J. Bootpad zou voor fietsers toegankelijk moeten zijn zodat men op een eenvoudige wijze ook met de fiets bij het strand kan komen.” Ze zijn van mening dat evenementen behouden moeten blijven en dat het aantal wandel- en fietspaden uitgebreid dient te worden. Ook willen ze de zuidoever van het Oostvoornse Meer beter inrichten voor recreatiemogelijkheden. Ze zullen op zoek gaan naar de balans tussen recreatie en milieu.

Wij hopen dat het voor u duidelijk is geworden welke partijen zich wel en niet zullen inzetten voor heropening van het autostrand. Standpunten uit het partijprogramma zeggen natuurlijk niet alles. Minstens zo belangrijk is hoe de partijen zich de afgelopen jaren hebben ingezet voor het autostrand. Omdat sommige standpunten nog redelijk vaag zijn en bepaalde partijen het hele autostrand niet noemen zullen wij door middel van een interview met de lijsttrekkers hen hierover aan de tand voelen. Ons streven is om deze interviews uiterlijk maandag 13 februari op de website te plaatsen. Als het autostrand een belangrijke rol speelt in uw stem voor de verkiezingen raden we u ook aan om deze interviews dan ook af te wachten. Want partijen kunnen wel voor heropening van het autostrand zijn, maar hoe willen ze dit precies aanpakken na de verkiezingen? Die vraag - en nog vele anderen - zullen hopelijk duidelijk worden beantwoord door de lijsttrekkers tijdens de serie interviews!