04/11 - Brieven discussie in AD na artikel over de vogeltrek langs Goeree, de Maasvlakte en Voorne.

http://www.autostrand.nl/00018.html

03/11 Vogeltrek
Tanja Huizer heeft in AD van 30 oktober uit een citaat van mij de conclusie getrokken dat vanwege de late vogeltrek boven zee het strand van Oostvoorne weer open kan voor auto’s. die conclusie is niet juist; Er is een wezenlijk verschil tussen het constateren dat
de vogeltrek boven zee laat op gang komt vanwege de warme nazomer en de hoeveelheid vogels die gebruik maakt van de Slikken  van Voorne om hun vetreserves aan te vullen op weg naar het zuiden.Het feit dat de vogeltrek later is wil sowieso niets zeggen over het aantal dat langs onze kust trekt. Want vroeg of laat, ze komen langs. De slikken van Voorne zijn een belangrijke rust- en fourageerplek voor duizenden vogels. Dat is het gehele jaar het geval en tijdens de trektijd extra belangrijk. Er wordt geconcludeerd dat bescherming van natuur niet van deze tijd is. Hiermee ben ik het oneens. De druk op de natuur neemt alleen maar toe. Overigens ben ik er wel een voorstander van dat mensen zoveel mogelijk van de natuur, ook van de Slikken van Voorne, moeten kunnen genieten. Ik denk dat door een goede verdeling van het gebied zowel de natuur als de recreatie zich positief kunnen ontwikkelen. Iedere dag is te zien dat vele mensen het strand en de voordelta weten te vinden en ervan weten te genieten. Ten onrechte wordt de conclusie getrokken dat een autovrij strand een afgesloten strand is. Mijn overtuiging is dat het strand van Oostvoorne uitstekend als natuur- en recreatiegebied blijkt te functioneren zonder auto’s. En die trekvogels zijn er volop, ga maar eens kijken. Dat kan als wandelaar, maar ook als fietser of als ruiter te paard!

Jan Alewijn Dijkhuizen,
Rockanje.
 

04/11 Vogelvertrek Autostrand

Met deze reactie op de brief ‘Vogeltrek’ van Jan Alewijn Dijkhuyzen (AD 3 novemberj.l.) wil ik allereerst even wat duidelijkheid scheppen voor de lezers; ‘de Slikken van Voorne’ is de nieuwe naam voor het Autostrand sinds de auto er niet meer gewenst is. Uiteraard doet geen enkele Oostvoornaer of ‘intensieve’ recreant aan die kul, maar ’t is natuurlijk wel de bedoeling dat u begrijpt dat  er inzake de vogeltrekkwestie over hetzelfde gebied gesproken wordt.

Wat ik erg jammer vind is de heer Dijkhuyzen zijn eigen uitspraken als het ware tegenspreekt, want in het AD van 28 oktober staat letterlijk: “De trekvogels mijden dit najaar de stranden van Goeree, Voorne en de Maasvlakte. De trekvogels zijn later aan hun reis  naar het noorden begonnen en verkiezen de route over de Noordzee boven die langs de kust.” Toch schijnt mijn conclusie dat de trekvogel niet meer langs het Autostrand komt om bij te tanken incorrect te zijn. Dat het Autostrand deels functioneert als hotel en supermarkt voor de vogels weet ik donders goed, ik trok slechts de conclusie dat het aantal vogels dat gebruikt maakt van die voorzieningen drastisch afneemt door de klimaatsveranderingen. Daarentegen is de invloed van de auto, die door Jan Alewijn Dijkhuyzen en zijn achterban als storingsfactor wordt gezien, nooit onderzocht. Althans, ik ben al meer dan 2 jaar op zoek en heb  geen enkel onderzoek aangetroffen. De verstoring van de auto lángs het rustgebied (de auto reed er niet dwars doorheen) is dus   nooit aangetoond. Tevens hebben er nooit tellingen in de krant gestaan waaruit blijkt dat de trekvogelpopulatie toeneemt o.i.d. dankzij het autovrije strand. Omdat dit niet is gepubliceerd durf ik te stellen dat de sluiting van het autostrand blijkbaar nog steeds geen effect heeft gehad.

Om maar te zwijgen over de ‘gewenning’ van de vogel aan zijn omgeving na 50 jaar autostrand. Dit is biologie middelbare schoolstof, daar hoef ik niet dag in dag uit voor in de bosjes te liggen met mijn verrekijker. Gekheid natuurlijk. Ik bedoel te zeggen dat ik, en heel veel mensen met mij, me mateloos erger aan de arrogantie van natuurbeschermers als het gaat om natuurkennis. Mensen die willen recreëren of het niet met bepaalde natuurbesluiten niet eens zijn zijn per definitie ‘dom’ en hebben geen enkel besef van het belang van de natuur. Nonsens mijnheer Dijkhuyzen. Ik wil mij welgemeend inzetten voor ons milieu en de natuur. Hoe u bij de conclusie  komt dat er door mij wordt beweerd dat ‘natuurbescherming’ niet van deze tijd is, is dan ook een raadsel. Ik zoek slechts een eerlijke oplossing voor de recreatie en natuur op het Autostrand, en zolang er niet aangetoond wordt dat de auto echt verstoort kan ik me niet bij het besluit neerleggen. Afgelopen jaren is wel gebleken dat ik niet de enige ben, en al deze mensen hebben werkelijk niets tegen natuurbescherming maar wel tegen oneerlijke besluitvorming en zwakke argumentatie. Om maar weer af te sluiten met een citaat, dit keer van de criticus en schrijver Marc Callewaert: “Als u écht van de natuur houdt, had dan in de stad blijven leven.”

Tanya Huizer